（上海放寬政策開始“搶人”：買不起房的落戶，還有意義嗎？）

　　最近，上海頻頻頒布了新的落戶辦法，繼6月初針對(duì)留學(xué)人員落戶問題后，上海再次放寬門檻。

　　明確了在滬各高校及其他地區(qū)“雙一流”高?；?qū)W科應(yīng)屆碩士畢業(yè)生，符合相應(yīng)基本條件即可落戶。

　　面對(duì)落戶上海，網(wǎng)絡(luò)上最大的反響并非鼓勵(lì)，而是疑問：“落了戶，又買不起房，這意義何在呢”？

　　其實(shí)，很多人對(duì)大城市的房價(jià)多少有點(diǎn)誤解，覺得這是很不友好的“拒人千里”的門檻，但其實(shí)房價(jià)也是城市對(duì)流入人口的一種“過濾”手段，是對(duì)其居民的一種“保護(hù)”。

　　假設(shè)上海的房租降到平均100元1個(gè)月，那么你鄰居的教育水平、個(gè)人素質(zhì)、甚至是整個(gè)城市犯罪率可能都會(huì)出現(xiàn)負(fù)面的變化。

　　在這里沒有任何歧視的意思，只是從概率上表達(dá)一個(gè)事實(shí)，希望人們?cè)诓粩嗤虏鄹叻績r(jià)的同時(shí)，也能看到其積極的一面。

　　讓我們回到房價(jià)，不管是碩士還是博士，不管他們的職業(yè)起點(diǎn)多高，在短時(shí)間內(nèi)也是很難買房的，勢(shì)必要通過貸款或者自身家庭的幫助。

　　至于絕大多數(shù)網(wǎng)友的悲觀論點(diǎn)：“買不起房的落戶是沒有意義的”，我覺得這是時(shí)間維度上的一種短視。

　　當(dāng)一個(gè)世代生活在農(nóng)村或者小城市的家庭，落戶大城市將是所謂“跨階”的重要標(biāo)志之一，這意味著從此以后其家庭成員將“世襲”城市的優(yōu)勢(shì)福利。

　　但要完成這個(gè)動(dòng)作，從實(shí)力上來講，絕不是一代人的努力就夠的，它需要一整個(gè)家族的支撐。

　　那么問題來了，從心理上來講，想要落戶的青年人，如何說服自己有可能背上一輩子的房貸成為房奴，接受肉眼可見的生活質(zhì)量的下降呢？

　　他們又如何說服家中的長輩，甚至變賣祖產(chǎn)做出“背井離鄉(xiāng)”的決定呢？這種認(rèn)識(shí)上的坎，才是比金錢更難逾越的鴻溝。

　　功利地來看，移居城市的優(yōu)勢(shì)，也許只能落在自己的后代上，甚至是孫子輩，所以真正做出這個(gè)決定的人，少之又少。

　　再進(jìn)一步，“搶”來的人最后要能留得住才是根本，長遠(yuǎn)來看，“搶人”的紅利不只惠及第一代，而是會(huì)不斷延續(xù)下去。

　　至于有觀點(diǎn)說，這波上?！皳屓恕保且?yàn)橐咔榉饪刂笥写罅咳丝凇疤与x”造成的真空。

　　其實(shí)，這不是“你走了他進(jìn)來”的簡(jiǎn)單問題，所謂“逃離”主要涉及兩大人群，第一類是隨著就業(yè)壓力增加，被動(dòng)失業(yè)，短期內(nèi)又找不到合適工作的人。

　　第二類是手握大把機(jī)會(huì)，在哪個(gè)城市都能很好發(fā)展的人，他們也許會(huì)側(cè)重不同的發(fā)展方向。

　　對(duì)年輕人來說，機(jī)會(huì)的吸引力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于網(wǎng)上流傳的種種故事的，對(duì)“用青春搏未來”的他們，可以忽略不計(jì)。

　　所以，上海永遠(yuǎn)是那個(gè)大上海，江湖也永遠(yuǎn)不會(huì)缺少闖蕩的人。

　　還有人說，這是上海為了刺激樓市做出的決定，如果放在其他城市，這種觀點(diǎn)也許有其依據(jù)，但是作為獨(dú)一無二的上海，就有點(diǎn)“殺雞用牛刀”了。

　　另外一個(gè)有些拉仇恨的話題，天生的城市人往往被“仇視”著，他們?cè)谟行┤搜劾锸恰昂饻住背錾?，是不勞而獲的，只是因?yàn)槊谩?/strong>