（學(xué)人說(shuō)｜誰(shuí)跨越了戶(hù)口障礙與上海人通婚？）

　　夫人說(shuō)

　　作為“外地人”，想融入上海社會(huì)，和當(dāng)?shù)厝私Y(jié)婚是一種方式。然而，這實(shí)際上又有一定難度。如果你是上海人，你會(huì)跟非上海戶(hù)口的人結(jié)婚嗎？如果生活在上海、北京等一線(xiàn)大城市，你會(huì)希望通過(guò)結(jié)婚獲取珍貴的戶(hù)口嗎？

　　撰文：錢(qián)岳

　　責(zé)編：靳永愛(ài)

　　最近，我和我的博士導(dǎo)師錢(qián)震超教授在ChineseSociologicalReview上發(fā)表了一篇論文，研究80后上海人（即戶(hù)籍人口）和外地人（即流動(dòng)人口）的通婚情況。我們用的是復(fù)旦大學(xué)2013年長(zhǎng)三角社會(huì)變遷調(diào)查的數(shù)據(jù)，這個(gè)數(shù)據(jù)又稱(chēng)“上海80后調(diào)查”。分析這個(gè)數(shù)據(jù)的時(shí)候，我心里還挺激動(dòng)的，因?yàn)槲易约阂彩?0后的一員，并且我有不少朋友都在上海生活和工作，也偶爾跟我說(shuō)說(shuō)自己在上海的婚戀經(jīng)歷。

　　我們的研究中，上海人和外地人是用結(jié)婚時(shí)是否有上海戶(hù)口作為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分的。那么，“新上海人”，即那些不是在上海出生但是在結(jié)婚前就獲得了上海戶(hù)口的人，算上海人還是外地人？在我們的研究里，這些人被算作上海人了。上海戶(hù)口是非常難獲得的，所以并不意外的是，在80后里面，婚前就從非上海戶(hù)口轉(zhuǎn)成上海戶(hù)口的人，比例非常小：在我們的樣本里，這些人大概只占80后上海戶(hù)籍人口的5%左右。

　　為什么上海戶(hù)口可以提高在婚姻

　　市場(chǎng)上的吸引力？

　　說(shuō)到中國(guó)的戶(hù)籍制度，大家一定不陌生。如果生來(lái)有一個(gè)上海或者北京戶(hù)口，那么你的生活都會(huì)比其他人容易很多。以前，我們常常強(qiáng)調(diào)城市和農(nóng)村戶(hù)口之間的差異，但是近年來(lái)，隨著戶(hù)籍改革的推進(jìn)，很多省份逐漸消除了當(dāng)?shù)鼐用竦某青l(xiāng)戶(hù)口區(qū)別，統(tǒng)一變成了居民戶(hù)口。并且，中央政府將職權(quán)下放給地方政府，由地方政府自主決定流動(dòng)人口正式獲得當(dāng)?shù)貞?hù)口的條件以及與持有當(dāng)?shù)貞?hù)口掛鉤的社會(huì)福利等。

　　有學(xué)者研究了在中國(guó)的45個(gè)主要城市里面，流動(dòng)人口獲得當(dāng)?shù)貞?hù)口的難度，然后發(fā)現(xiàn)在這些城市里面，上海戶(hù)口是最難獲得的。這當(dāng)然與上海的吸引力、流動(dòng)人口的總量、城市吸收外來(lái)人口的能力、以及上海戶(hù)籍人口可以獲得的福利密切相關(guān)。擁有上海戶(hù)口會(huì)是人們?cè)诨橐鍪袌?chǎng)上非常有吸引力的條件，主要原因可能有以下幾點(diǎn)：

　　1.非常多實(shí)質(zhì)性的福利與上海戶(hù)口直接掛鉤，比如更多的工作機(jī)會(huì)、更高的收入、更好的社會(huì)保險(xiǎn)、房屋補(bǔ)貼、教育機(jī)會(huì)、醫(yī)療條件等；

　　2.中國(guó)人一向把“有房”當(dāng)作結(jié)婚的先決條件，上海的房?jī)r(jià)非常高，沒(méi)有上海戶(hù)口的人（特別是未婚的人）在上海買(mǎi)房還面臨一系列的政策限制，于是沒(méi)戶(hù)口沒(méi)結(jié)婚就沒(méi)法買(mǎi)房、不買(mǎi)房就沒(méi)法結(jié)婚，似乎陷入一個(gè)死循環(huán)；

　　3.農(nóng)村轉(zhuǎn)城市戶(hù)口、小城市轉(zhuǎn)大城市戶(hù)口，在中國(guó)一向都很難，而婚姻一直是很主要的戶(hù)口轉(zhuǎn)換的途徑，在上海更是不例外，要獲得上海戶(hù)口，與上海人結(jié)婚也可以算作捷徑了；

　　4.流動(dòng)兒童在上海就學(xué)、升學(xué)、高考都面臨一系列的障礙，絕大部分的中國(guó)夫妻婚后都會(huì)生育孩子，并且將孩子的教育看得非常重要，所以，如果外地人想在上海扎根，為了孩子的未來(lái)，找個(gè)有戶(hù)口的上海人結(jié)婚，也是很理性的決策。

　　基于以上的原因，不難看出，在上海這個(gè)婚姻市場(chǎng)上，“上海人”是非常有吸引力的。上海有接近40%的跨省流動(dòng)人口，也就是說(shuō)，在上海，有40%的人都是沒(méi)有上海戶(hù)口的，同時(shí)這些跨省流動(dòng)人口很少來(lái)自北京、廣州、深圳等一線(xiàn)城市，相反，絕大部分的跨省流動(dòng)人口來(lái)自安徽、江蘇、河南等。另外，上海流動(dòng)人口的教育程度的分布是非常兩級(jí)分化的，既有教育程度很高的、主要從事技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、管理等行業(yè)的外地人，也有教育程度很低的、主要從事服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)的外地人。

　　外地人、上海人通婚的比例有多高？

　　我們的研究發(fā)現(xiàn)，在80后夫妻里面（夫妻中至少有一方是80后），只有20%的戶(hù)口通婚，也就是說(shuō)，80%的婚姻里面，由2個(gè)上海人或2個(gè)外地人組成，只有20%的婚姻是1個(gè)上海人和1個(gè)外地人締結(jié)的。注意，我們看的是結(jié)婚時(shí)點(diǎn)的戶(hù)口情況，所以，我們的結(jié)果不會(huì)被流動(dòng)人口婚后獲得上海戶(hù)口所影響。而且，戶(hù)口通婚的情況是有性別差異的，比如我們發(fā)現(xiàn)14%的戶(hù)口通是上海男-外地女組合，而只有6%的戶(hù)口通婚是上海女-外地男組合。

　　誰(shuí)跨越了戶(hù)口障礙？

　　那么跨越了戶(hù)口的障礙而結(jié)婚的人有什么特點(diǎn)呢？我們發(fā)現(xiàn)，外地人的教育程度越高，越可能和上海人結(jié)婚；而教育程度越低的上海人，越可能和外地人結(jié)婚，同時(shí)上海人很少與一個(gè)比他/她自己教育程度還低的外地人結(jié)婚。

　　這里的教育程度，是作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的一個(gè)衡量指標(biāo)。以往研究很一致地發(fā)現(xiàn)，教育程度與收入和職業(yè)聲望正相關(guān)。所以，如果戶(hù)口和教育程度都是上海婚姻市場(chǎng)上很有吸引力的條件，那么有上海戶(hù)口的人越可能有資源和機(jī)會(huì)接觸教育程度高的人，而教育程度高的人則越有資源和機(jī)會(huì)接觸有上海戶(hù)口的人。同時(shí)，在婚姻市場(chǎng)上，缺少教育或者上海戶(hù)口都會(huì)帶來(lái)劣勢(shì)。比如，教育程度低的上海人，和另一個(gè)上海人結(jié)婚的幾率變低了。而受教育程度高的外地人，則可能通過(guò)教育資源來(lái)彌補(bǔ)自己的戶(hù)口劣勢(shì)，增加自己在婚姻市場(chǎng)上的籌碼。

　　一個(gè)自然的問(wèn)題是，教育的作用對(duì)男性和女性是一樣的嗎？我們發(fā)現(xiàn)，在外地人里面，受教育水平對(duì)與上海人結(jié)婚的促進(jìn)作用，確實(shí)對(duì)外地男性比對(duì)外地女性要大，這個(gè)性別差異的絕對(duì)值是很大的，但是可能由于我們樣本比較小，這個(gè)性別差異并沒(méi)有達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著性，所以無(wú)法從我們的樣本推廣到上海的80后夫妻。以后還需要更多、更新的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)一步研究這個(gè)問(wèn)題。

　　結(jié)語(yǔ)

　　我們的這個(gè)研究說(shuō)明，很多私人領(lǐng)域的決策（比如婚姻決策、配偶選擇）都會(huì)受到社會(huì)因素、公共領(lǐng)域的影響。戶(hù)籍制度所帶來(lái)的區(qū)域不平等、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的不平等，都會(huì)影響持有該戶(hù)口的人在婚姻市場(chǎng)上是否被認(rèn)為是“理想的、優(yōu)質(zhì)的結(jié)婚對(duì)象”。同時(shí)，有選擇性的婚配模式，又會(huì)進(jìn)一步加大社會(huì)不平等。比如，那些受教育程度比較低的上海人，可以利用自己的戶(hù)口優(yōu)勢(shì)，與高教育程度的外地人結(jié)婚，從而提升家庭的經(jīng)濟(jì)地位；而那些生活在上海的受教育程度比較低的外地人，既無(wú)教育優(yōu)勢(shì)，又沒(méi)有戶(hù)口優(yōu)勢(shì)，無(wú)論生活上、工作上、還是婚姻匹配上，都面臨很大的挑戰(zhàn)，所以，他們?nèi)谌肷虾Ｉ鐣?huì)的可能性非常小，他們的劣勢(shì)地位從而被進(jìn)一步固化。

　　城鄉(xiāng)戶(hù)口區(qū)別的消除，并不代表戶(hù)口不再影響我們的生活。正如有的專(zhuān)家所說(shuō)，“現(xiàn)在的主要問(wèn)題不是農(nóng)村人口遷移到當(dāng)?shù)氐某鞘?，這已經(jīng)相當(dāng)容易，主要的問(wèn)題是跨省份和跨城市的遷移，是大城市對(duì)跨區(qū)域遷移所采取的控制。這才是戶(hù)籍制度改革的關(guān)鍵?！?/strong>戶(hù)籍改革，何去何從？公共政策與私人決策，如何相互影響？這些都是值得我們繼續(xù)思考的問(wèn)題。