（博士離職，學(xué)校：不交51萬補(bǔ)償費(fèi)不能走）

　　近日，山西忻州師范學(xué)院一名女博士因離職問題被學(xué)校告上法庭：不交51萬補(bǔ)償費(fèi)不能走。

　　2019年9月25日，忻州師范學(xué)院地理系教師、博士賈某青向忻州師范學(xué)院人事處遞交了辭職報(bào)告，被學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)以“不允許”駁回后，她選擇申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。

　　2019年10月23日，賈某青向忻州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求與學(xué)校解除勞動(dòng)關(guān)系。2020年3月25日，該仲裁委裁令忻州師院自裁決生效后30日內(nèi)終止與賈某青的勞動(dòng)關(guān)系，并為其辦理人事關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。

　　忻州師范學(xué)院不服仲裁委的這一裁決，于2020年4月8日一紙?jiān)V狀將賈某青起訴至忻州市忻府區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令忻州師院“不為被告辦理勞動(dòng)人事關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)”。

　　忻州師院在起訴狀中說：雙方于2018年9月簽訂《協(xié)議書》，約定被告于2018年6月取得博士學(xué)位后回原告單位工作，為原告服務(wù)滿5年（2018年7月1日-2023年6月30日）后，方可提出調(diào)動(dòng)要求。如果要提前調(diào)離，根據(jù)未滿的服務(wù)年限，以每年5萬元的標(biāo)準(zhǔn)向甲方繳納補(bǔ)償費(fèi)（因原告為培養(yǎng)被告進(jìn)行了大量的投入）。按照該協(xié)議規(guī)定，被告不得在2023年6月30日前提出解除合同的要求，如被告提出解除合同，至少應(yīng)繳納各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)51.0504萬元。因此，被告在未支付原告任何費(fèi)用的情況下，仲裁委作出終止勞動(dòng)關(guān)系的裁決，顯然是違反了《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》第十七條之規(guī)定。

　　在賈某青看來，自己需要支付的離職賠償金額應(yīng)該是元。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是離職賠償金的數(shù)額。

　　山西省忻州市忻府區(qū)人民法院將于5月20日下午開庭審理忻州師范學(xué)院與賈某青勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案。

　　4月26日下午，澎湃新聞分別與忻州師范學(xué)院相關(guān)負(fù)責(zé)人和賈某青取得了聯(lián)系，采訪了雙方對(duì)此事的看法。

　　忻州師范學(xué)院。圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

　　女博士離職被學(xué)校告上法庭：要走得交51萬補(bǔ)償費(fèi)

　　忻州師范學(xué)院是山西省忻州市唯一的一所二本院校，近年正在申辦碩士點(diǎn)，因博士、博士后等教師比例不足，該院對(duì)此類人才非?？是?，但同時(shí)也頒布了《教職工離職管理暫行辦法》。這一辦法規(guī)定：

　　引進(jìn)的博士，如未滿服務(wù)期離職，應(yīng)按比例退回安家費(fèi)；根據(jù)未滿的服務(wù)年限，按每年5萬元交納補(bǔ)償費(fèi)；按每年0.5萬元交納服務(wù)年限補(bǔ)償費(fèi)；如在校期間通過職稱評(píng)定的，根據(jù)未滿的服務(wù)年限再交納補(bǔ)償費(fèi)，正高職稱5萬元/年，副高職稱4萬元/年，中級(jí)職稱2萬元/年。除此之外，在職培養(yǎng)的博士，還要全額退還學(xué)習(xí)期間單位承擔(dān)的工資、補(bǔ)貼等全部費(fèi)用。

　　上述規(guī)定是否有違《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》，成為賈某青與忻州師院勞動(dòng)爭(zhēng)議案的焦點(diǎn)。

　　忻州師范學(xué)院的《起訴書》。本文圖片除標(biāo)注外均由受訪者提供

　　“即使我們已經(jīng)簽訂了勞動(dòng)協(xié)議，我作為勞動(dòng)者也有選擇自己工作的權(quán)利，且學(xué)院提出的賠償金額是違背國(guó)家《勞動(dòng)合同法》等相關(guān)管理?xiàng)l例的，但他們拒不承認(rèn)。”賈某青說。

　　賈某青告訴澎湃新聞，按照《勞動(dòng)合同法》等相關(guān)管理?xiàng)l例的規(guī)定，她自認(rèn)為需要賠償?shù)慕痤~應(yīng)為元。“我于2008年碩士畢業(yè)到忻州師范學(xué)院工作，2015年向?qū)W院提出申請(qǐng)前往西北師范大學(xué)讀博，2018年6月博士畢業(yè)。讀博三年期間，學(xué)院為我正常發(fā)放基本工資，繳納保險(xiǎn)和公積金，其中一年為脫產(chǎn)學(xué)習(xí)，學(xué)院分10個(gè)月每月發(fā)放5000元生活補(bǔ)貼，共計(jì)5萬元。博士畢業(yè)后，學(xué)院為我報(bào)銷了元的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)及往返車費(fèi)，共計(jì)元?！?/p>

　　“看到51萬的賠償金額時(shí)，我非常驚訝，至今仍在失眠?！辟Z某青認(rèn)為，自己讀博期間僅占用了學(xué)院5萬元的生活補(bǔ)貼和3萬余元的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)和車旅費(fèi)，卻要賠付51萬元，十分不合理。

　　“學(xué)院要求的賠償，在合法范圍內(nèi)我都能接受，但必須符合《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)的規(guī)定。”賈某青認(rèn)為，忻州師范學(xué)院制定的《教職工離職管理暫行辦法》違背了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十二條和二十五條。

　　《勞動(dòng)合同法》第二十二條規(guī)定：用人單位為勞動(dòng)者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，對(duì)其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的，可以與該勞動(dòng)者訂立協(xié)議，約定服務(wù)期。勞動(dòng)者違反服務(wù)期約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。違約金的數(shù)額不得超過用人單位提供的培訓(xùn)費(fèi)用。用人單位要求勞動(dòng)者支付的違約金不得超過服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)用。用人單位與勞動(dòng)者約定服務(wù)期的，不影響按照正常的工資調(diào)整機(jī)制提高勞動(dòng)者在服務(wù)期期間的勞動(dòng)報(bào)酬。

　　《勞動(dòng)合同法》第二十五條規(guī)定：除本法第二十二條和第二十三條規(guī)定的情形外，用人單位不得與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔(dān)違約金。

　　忻州師范學(xué)院人事處處長(zhǎng)曹瑞東對(duì)此向澎湃新聞回應(yīng)稱，學(xué)校提出的索賠金額要求合法合規(guī)，“學(xué)院計(jì)劃在2022年申請(qǐng)碩士學(xué)位授權(quán)單位立項(xiàng)建設(shè)，目前博士生缺口為180人，對(duì)博士非常珍視。但對(duì)于執(zhí)意要離職的博士，我們也支持其走法律仲裁程序，并按照學(xué)校發(fā)布的《教職工離職管理暫行辦法》等條例對(duì)學(xué)校進(jìn)行賠償?！督搪毠るx職管理暫行辦法》是公開發(fā)布的，學(xué)校教師用工號(hào)登陸學(xué)校網(wǎng)站即可查詢到，學(xué)校并不存在刻意隱瞞的問題。”

　　“如果她堅(jiān)持要通過勞動(dòng)仲裁離職，那就應(yīng)該遵循學(xué)校的勞動(dòng)管理辦法，若對(duì)此有異議可以繼續(xù)走法律程序。”曹瑞東說。

　　賈某青與忻州師范學(xué)院簽訂的《協(xié)議書》。

　　山西省忻州市忻府區(qū)人民法院將于5月20日下午開庭審理忻州師范學(xué)院與賈某青勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案。而在忻州師范學(xué)院官網(wǎng)上，還有賈某青的名字和介紹：賈某青，講師，博士研究生學(xué)歷，博士學(xué)位。主講《環(huán)境地理學(xué)》等課程。主要研究方向：氣候變化與地表過程。主要研究成果：主持和參與山西省教育廳哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目、教育部教材開發(fā)項(xiàng)目及山西省軟科學(xué)項(xiàng)目等多項(xiàng)；在《地理科學(xué)》、《自然資源學(xué)報(bào)》、《生態(tài)學(xué)報(bào)》等期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文10余篇，出版專著1部。

　　4月17日下午，賈某青收到山西省忻州市忻府區(qū)人民法院傳票。

　　女博士稱因待遇不公提離職校方：我們把博士當(dāng)寶貝

　　據(jù)賈某青介紹，2019年4月30日，學(xué)院發(fā)布《教職工在職進(jìn)修學(xué)歷學(xué)位管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），規(guī)定了自該《辦法》發(fā)布之日起，為外出讀博畢業(yè)返校工作的在職教職工發(fā)放安家費(fèi)，20-50萬元不等，視科研成果確定。

　　“但學(xué)院制定上述《辦法》前并未征求教師和博士的意見，直到文件發(fā)布時(shí)我們才知道，2018年博士畢業(yè)回校教師的安家費(fèi)并沒有被學(xué)院納入考慮范圍，向?qū)W院領(lǐng)導(dǎo)提出兼顧我們的福利待遇的要求也未被允許?！绷硗?，賈某青了解到，同為該校在職教職工，讀博期間的生活補(bǔ)貼有差別，“我是5萬元，化學(xué)系一名教師10萬元，還有7.5萬元的?！?/p>

　　“我之后又發(fā)現(xiàn)，忻州師范學(xué)院與員工簽訂的《協(xié)議書》、《晉升職稱協(xié)議書》以及《教職工離職管理暫行辦法》均與現(xiàn)行的《勞動(dòng)合同法》和《事業(yè)單位管理?xiàng)l例》相悖。除此之外，我申請(qǐng)的已經(jīng)立項(xiàng)的校級(jí)課題無故被取消，但學(xué)校并未給我任何解釋。”賈某青說。

　　忻州師范學(xué)院于2018年6月發(fā)布的《教職工離職管理暫行辦法》。

　　“鑒于以上不透明、不公正的制度政策，我無法在這種涉嫌公然違法的制度環(huán)境下繼續(xù)工作。”2019年9月25日，賈某青向?qū)W校人事處遞交了辭職報(bào)告，但沒有得到回應(yīng)。

　　2019年10月，賈某青當(dāng)面向忻州師范學(xué)院院長(zhǎng)張虎芳遞交辭職信，但院長(zhǎng)直接回應(yīng)“不允許”。

　　“學(xué)校的離職管理辦法規(guī)定，離職要經(jīng)學(xué)校主要領(lǐng)導(dǎo)或院長(zhǎng)辦公會(huì)議研究批準(zhǔn)才行。但學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度非常堅(jiān)決，無奈之下，我只好申請(qǐng)仲裁。”賈某青說。

　　2019年12月11日開庭后，雙方達(dá)成共識(shí)先進(jìn)行調(diào)解。賈某青稱，學(xué)院方面在調(diào)解時(shí)對(duì)她說，“你要走的話必須給忻州師院招到一到兩名博士?！?/p>

　　“在調(diào)解的一個(gè)半月里，我聯(lián)系了至少四位博士生，甚至還把博士生的簡(jiǎn)歷送到了人事處一位老師家樓下?！辟Z某青說，“但學(xué)院對(duì)此事并不積極，甚至有博士生問我為什么遞交簡(jiǎn)歷好幾天了，卻還沒有收到學(xué)校的任何通知?！?/p>

　　“我已經(jīng)盡了我最大的努力，希望退讓一步就可以被允許離職，但學(xué)校從未主動(dòng)找我溝通，總是說‘再等等’、‘再看看’，一直推諉。從他們的態(tài)度里，我感到這些努力已經(jīng)失敗，便只好繼續(xù)聯(lián)系仲裁?！辟Z某青說。

　　對(duì)此，曹瑞東有不同的說法。他告訴澎湃新聞，學(xué)院并沒有規(guī)定必須新引進(jìn)博士才可以離職，是賈某青主動(dòng)建議以引進(jìn)幾個(gè)博士的方式來離職更順利?！拔覀円矎娜藛T流動(dòng)的角度考慮到這一建議的可行性，就答應(yīng)了這種協(xié)調(diào)方式。收到簡(jiǎn)歷后我們立即安排人員聯(lián)系對(duì)方，但她推薦的那些博士生不來，我們?yōu)榱苏衅覆┦可踔猎砩?2點(diǎn)還在組織面試?！?/p>

　　“我們求賢若渴，態(tài)度冷淡是絕不可能的。忻州師范學(xué)院一直把博士當(dāng)作寶貝、心頭肉，想盡方法引進(jìn)博士?！辈苋饢|說。

　　對(duì)于賈某青提出的受到學(xué)?！安还觥?，曹瑞東表示，在學(xué)校的財(cái)力有限的情況下，無法滿足所有博士的要求，由于原有的博士已經(jīng)是“自家人”，所以需要他們有點(diǎn)犧牲精神，學(xué)校也會(huì)在科研、課題等方面向他們傾斜。

　　“學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)也多次說到過大家都是自家人，如果選擇留下，以后仍然會(huì)一視同仁地提供科研教學(xué)條件，但即使執(zhí)意離職，學(xué)院也希望她能去更好的平臺(tái)?！辈苋饢|說，學(xué)院非常珍惜賈某青的聲譽(yù)，不希望這件事影響到她的事業(yè)發(fā)展。

　　賈某青稱，忻州師范學(xué)院給她提供了很好的工作機(jī)會(huì)和成長(zhǎng)平臺(tái)，“我內(nèi)心很感激他們對(duì)我成長(zhǎng)的幫助。我只愿能順利辭職，不希望這件事給學(xué)院造成負(fù)面影響?！?/p>

　　同時(shí)，賈某青表示，如果一審敗訴她會(huì)繼續(xù)上訴，“即使在一審法院勝訴，漫長(zhǎng)的司法程序也會(huì)將我拖垮，而無法盡快找到新工作。”賈某青說，不少教師畏于辭職經(jīng)歷的巨額經(jīng)濟(jì)賠付和漫長(zhǎng)的司法審理程序而選擇放棄辭職，但她不會(huì)。

掃描上面二維碼，微信咨詢

落戶咨詢熱線：13671738356